Когда жизнь экзаменует, первыми сдают нервы.
Хотела написать бОООООООльшой пост про дела
, с картинками... 
Но спать очень хочется...
" /> 
, с картинками... Но спать очень хочется...Пока вот, двойник Гарри
" /> Он живет в Эдмонтоне...
-
-
02.12.2011 в 01:20Ну ничего себе двойник!! Ничего общего!
-
-
02.12.2011 в 01:23-
-
02.12.2011 в 01:38-
-
02.12.2011 в 01:46Похож
-
-
02.12.2011 в 02:09Добавила Дэна, чтоб удобней сравнивать было...
Спасибо. Теперь ещё лучше видно, что совсем не похож. Во-первых, общее впечатление - Дэн красив, этот - страшный. Далее - сравниваем черты лица.
Брови - форма разная.
Глаза - ни форма. ни размер не похожи. Разве что цвет.
Нос - другой формы. У "двойника" толще, кончик слишком "расплющен" и вырез ноздрей совсем не такой изящный.
Губы - форма совершенно не такая. У Дэна - очень красивый и чёткий рисунок губ. У "двойника" - рисунок расплывчатый.
Овал лица - у Дэна ровный овал, у "двойника" - квадратная форма. Хотя вот это особенно может быть искажение фото.
Цвет волос похож. Так что общее - очки причёска.
-
-
02.12.2011 в 02:14-
-
02.12.2011 в 10:06-
-
02.12.2011 в 10:52Для косплейщика, ну ооочень хорошо, очень похож!
-
-
02.12.2011 в 14:18-
-
02.12.2011 в 14:51-
-
02.12.2011 в 14:59-
-
02.12.2011 в 16:58Не препарируй, это не лягушка...
Ну так ведь для того, чтобы понять, похож на самом деле, или нет, только так и необходимо сделать.
Ни кто не говорит о 100% сходстве
Конечно, нет! Так я тоде не о 100%.
но если б я увидела парня в толпе, то обернулась бы обязательно...
В очках и шарфике - я бы тоже оглянулся!
Mrs N,
не, ну если снять очки и стереть шрам, то на Дэна может и не похож будет.
ВОТ!!!!!!
А в таком виде очень даже на Гарьку смахивает.
Ну, нет! Он для Гарри слишком некрасив.
-
-
02.12.2011 в 18:14-
-
02.12.2011 в 18:26Не ту я фотку запостила... Этот парень похож на Поттера, а не на Дена... Ден наш кинонный Поттер, мы к нему привыкли, он вырос на глазах... А книжный Гарри может быть любым...
Нет-нет, Гарри, как раз, не может быть любым. Дэн - не кинонный, а именно канонный Поттер. Потому что ЛЮБЫЕ слова автора о книге, где бы они ни были сказаны, точно такой же канон, как и то, что написано в книге. При одном непрменном условии, разумеется: если они не противроечат тому, что написано в книге. Ну, то есть, если Роулинг сказала в интервью. что Гарри будет аврором. а по книге очевидно, что этого никак быть не модет, и, напротив. совершенно ясно, что Гарри будет делать дальше, то тут надо верить книге, разумеется. Но вот если противоречий нет, то слова автора в любом случае канон. А Роулинг много раз повторяла, что Гарри - точно такой же, как в фильме. Кроме цвета глаз, само собой разумеется. И волосы ещё чуть темнее. Но с этим поправками - Гарри по словам АВТОРА именно такой. как Дэн, и другим быть никак не может. Поэтому, как я уже не раз говорил, представлять Гарри каким-то другим, это всё равно, что предатсалять его толстеньким кареглазым блондином.
-
-
02.12.2011 в 18:58-
-
02.12.2011 в 22:26Котя, я как и большая часть смотревшая фильм привыкли к Дэну... Снейп сказал что он наша знаменитость, мы поверили... Окей, но не могу утверждать(я не Мерлин), что он устраивает всех... Плюс еще при чтении книг мы саме себе рисуем образ... Так почему он должен быть шаблонным?
Потому что нам Дэна показал АВТОР книги, и сказал, что Гарри вот такой вот. И после этих слов мы уже не можем представлять себе другого Гарри. Точно так же, как когда мы читаем описание героя в книге и там написано, что он, например, высокий стройный синеглазый брюнет, человек в здравом уме не может представлять себе этого героя низеньким толстеньким черонглазым блондином. Роулинг нам ПОКАЗАЛА Гарри. Значит, он именно такой. И с этим не поспоришь. Если кто-то представлял себе гарри иначе. он просто ошибался. Мне вот, например, жутко не нарвится Эмка! Мне ну очень не хочется. чтобы жена Гарри так выглядела! Но что поделать! Раз Роулинг сказала, что Гермиона такая, значит она такая. Приходится только смириться.
А фанфичный Поттер это уже дело авторов фанфиков( хоть и пишут отказы). И читая их я не вижу Дэна... Просто парень, с не послушными черными волосами, шрамом, в очках и с зелеными глазами... Если это нца, то слегка манерный... И все...
О, про фанфичного я не говорю! Фанфичный Поттер вообще чаще всего ничего общего с канонным не имеет! Так что он может быть каким угодно!
-
-
02.12.2011 в 22:35Мне вот, например, жутко не нарвится Эмка! Мне ну очень не хочется. чтобы жена Гарри так выглядела! Но что поделать! Раз Роулинг сказала, что Гермиона такая, значит она такая.
-
-
02.12.2011 в 22:37мы??? Прости, но в "мы" я не вмещаюсь...
Роулинг показала Гарри ВСЕМ. Поэтому сюда все вмещаются.
Мне вот, например, жутко не нарвится Эмка! Мне ну очень не хочется. чтобы жена Гарри так выглядела! Но что поделать! Раз Роулинг сказала, что Гермиона такая, значит она такая. Спасибо повеселил...
А чем повеселил?
-
-
02.12.2011 в 22:39-
-
02.12.2011 в 22:392. Эмка жена Гарри Роулинг сказала, что Гермиона
-
-
03.12.2011 в 00:09Henry_Spice, наверное тем, что женой Гарри по канону стала вовсе не Гермиона...
По канону - именно Гермиона. Другого варианта развития событий Роулинг просто не оставила. Не смогут же Гарри жить с Джинни, а Рон с Гермионой. Тем более. что в Эпилоге Роулинг явно показала, что Гарри и Джинни уже развелись. А единственнпя девушка в книге, с котрой у Гарри может быть нормальная семья - это Гермиона. Это всё настолько отчётливо и однозначно выписано!
Jliay,
2. Эмка жена Гарри Роулинг сказала, что Гермиона
Ну, нет! Там такого смысла нет. Роулинг назвала 6 актёров, которые выглядят точно так. как её герои. Эмка - одна из них. Значит, Гермиона выглядит именно так. А мне это очень не нравится, потому что хочется, чтобы жена Гарри (которой исходя из того,что написано в книге, может в конце концов быть только Гермиона) была достаточно красива.
-
-
03.12.2011 в 00:10-
-
03.12.2011 в 00:14Henry_Spice, вы читать Эпилог не пробовали? Там же ясно сказано - Джинни Поттер, Гермиона Уизли...
Могу процитировать. Прямо тут. Если Jliay не против...
-
-
03.12.2011 в 00:20Henry_Spice, ты сам себе противоречишь... Мама Ро показала Дэна, значит Дэн это Поттер... Мама Ро НАПИСАЛА Джини ПОТТЕР, значит она жена Гарри...
-
-
03.12.2011 в 00:30Henry_Spice, вы читать Эпилог не пробовали? Там же ясно сказано - Джинни Поттер, Гермиона Уизли...
Читал, разумеется. И очень внимательно. Во-первых, там нигде нет ни Джинни Поттер, ни Гермионы Уизли. Во-вторых, даже если бы было, после развода вполне можно оставить фамилию мужа. А вот чтобы супруги в браке вели себя так, как Гарри и Джинни в Эпилоге - это нереально.
Jliay,
Henry_Spice, ты сам себе противоречишь... Мама Ро показала Дэна, значит Дэн это Поттер... Мама Ро НАПИСАЛА Джини ПОТТЕР, значит она жена Гарри...
Какое же тут противоречие? В книге Роулинг совершенно чётко описала характеры и взаимоотношения героев так, что совершенно ясно, что Гарри с Джинни и Рон с Гермионой не смогут ужиться вместе. В Эпилоге именно РОУЛИНГ выписала всё так. что Гарри и Джинни уже не могу быть женаты. Ведут они себя так. как не может себя вести женатая пара. Так что тут ТОЛЬКО текст.
НО! Тут не место для подобнх рассуждений. Если кому-то интересно продолжить эту жискуссию, давайте это сделаем в личке. А здесь вообще не про то речь.
-
-
03.12.2011 в 00:49«Пять Поттеров подошли к барьеру.»«Вместо этого семья появилась на платформе 9 и ?»
А вот чтобы супруги в браке вели себя так, как Гарри и Джинни в Эпилоге - это нереально.
Ты не представляешь как себя ведут супруги в многолетнем браке, вот тут можешь мне поверить... стаж брака 14 лет(официального) или 21 живем в месте...
В книге Роулинг совершенно чётко описала характеры и взаимоотношения героев так, что совершенно ясно, что Гарри с Джинни и Рон с Гермионой не смогут ужиться вместе. В Эпилоге именно РОУЛИНГ выписала всё так. что Гарри и Джинни уже не могу быть женаты. Ведут они себя так. как не может себя вести женатая пара. Так что тут ТОЛЬКО текст.
Домыслы
-
-
03.12.2011 в 00:50Извините, но ваши рассуждения о том, что именно Роулинг написала, что Гарри и Джинни не муж и жена, подвела к этому и так далее, высосаны из пальца.
ПыСы я сама в браке давно. И могу не только со стороны знать, как ведут себя семейные пары.
-
-
03.12.2011 в 01:52«Пять Поттеров подошли к барьеру.»«Вместо этого семья появилась на платформе 9 и ?»
Это я знаю. Я иел в виду именно словосочетание Джинни Поттер. А вот про фамилию я сказал дальше. Что касается семьи - это Гарри и дети.
Ты не представляешь как себя ведут супруги в многолетнем браке, вот тут можешь мне поверить... стаж брака 14 лет(официального) или 21 живем в месте...
Я очень даже хорошо представляю! У меня стаж примерно такой же. У многих моих друзей и знакомых ещё больше.
Домыслы
Это НЕ домыслы. Это ТЕКСТ и ЖИЗНЬ.
Remi Lark,
Извините, но ваши рассуждения о том, что именно Роулинг написала, что Гарри и Джинни не муж и жена, подвела к этому и так далее, высосаны из пальца.
Они НЕ высосаниы из пальца. Они взяты из анализа текста.
ПыСы я сама в браке давно. И могу не только со стороны знать, как ведут себя семейные пары.
Я тоже.
Но я ещё раз повторю - p;tcm не место для таких разборок. Если вам интересно продолжить эту дискуссию и послушать мои аргументы - давайте сделаем это в личке. Если не интересно - давайте вообще прекратим.
-
-
03.12.2011 в 01:55Dixi
На сем с моей стороны дискуссия прекращается.
-
-
03.12.2011 в 02:02